ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜOΚΡΑΤΙΑ Υπηρεσία ................. Υπηρεσία ................. Υπηρεσία ................. Υπηρεσία ................. Υπηρεσία.................	Τόπος, A.Π. :
Ταχ. Δ/νση:	ΑΠΟΦΑΣΗ
Τ.Κ
Πληροφορίες:
Τηλέφωνο:
F A X :
e-mail

ΘΕΜΑ : Έγκριση 1^ου Σ.Π., και σύναψης 1^ης Σ.Σ. της μελέτης «…………………………..»

Αρ. Μελέτης : …………………………………. της ΣΑΜ ……….

Έχοντας υπόψη:

1. Το Ν 2503/97 (ΦΕΚ 107 Α/30-5-1997) «Διοίκηση, οργάνωση, στελέχωση της Περιφέρειας, ρύθμιση θεμάτων για την τοπική αυτοδιοίκηση και άλλες διατάξεις»,

2. Το ΠΔ 30/96 (ΦΕΚ 21 Α/2-2-1996) «Κώδικας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης» και

3. Το ΠΔ 410/95 (ΦΕΚ 231 Α/14-11-1995) «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας»,

4. Τον Ν. 716/77 "περί μητρώου μελετητών και αναθέσεως και εκπονήσεως μελετών".

5. Το Π.Δ. 696/74 "περί αμοιβών μηχανικών" όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ. 515/89".

6. Το Π.Δ. 798/78 "περί καθορισμού ορίων προεκτιμώμενης αμοιβής μελετών κατά τάξη πτυχίου".

7. Το Π.Δ. 346/98 προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας για τις δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών προς τις διατάξεις της οδηγίας 92/50" όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ. 18/2000.

8. Το Ν. 1418/84 " Δημόσια Έργα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων" όπως τροποποιήθηκε, συμπληρώθηκε και ισχύει σήμερα.

9. Το Π.Δ. 609/85 "Κατασκευή Δημοσίων Έργων" όπως τροποποιήθηκε, συμπληρώθηκε και ισχύει σήμερα.

10. Το Ν. 2362/95 "Περί Κώδικα Δημοσίου Λογιστικού".

11. Την απόφαση………………………………….. Έγκρισης για την διενέργεια εκδήλωσης ενδιαφέροντος κατά την ανοικτή διαδικασία, έγκρισης της σχετικής πίστωσης ύψους ………….ΕΥΡΩ (πλέον Φ.Π.Α.) και των τευχών Δημοπράτησης για την επιλογή αναδόχου μελετητή για την σύνταξη της μελέτης «……………………………………………………….» & την από …………. σύμβαση .

12. Τα έγγραφα της ……………………………………………………… με τα οποία στάλθηκε για δημοσίευση η παραπάνω προκήρυξη στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο ενημερωτικό Δελτίο ΤΕΕ και στις εφημερίδες αντίστοιχα και τις σχετικές δημοσιεύσεις αυτών.

13. Την με αρ. ……………………………………………………. απόφαση έγκρισης ανάθεσης της μελέτης «…………………………………………………..» στον/ην Ανάδοχο ……………… / σύμπραξη των γραφείων και την από …………. σύμβαση.

14. Την με αρ. ……………………………………………………. απόφαση έγκρισης του πρώτου σταδίου …………………………………………………………… της μελέτης «…………………………………………………..» του/της Αναδόχου ……………… .

15. Την με αρ. ……………………………………………………. απόφαση έγκρισης του δεύτερου σταδίου …………………………………………………………… της μελέτης «…………………………………………………..» του/της Αναδόχου ……………… .

και αφού λάβαμε υπόψη :

1. Την ………….. απόφαση ………………………με την οποία εγκρίθηκαν μετά από την …………………………………. σύμφωνη γνωμοδότηση του ……/ Τμ. Μελετών : τα κάτωθι στάδια μελετών :

2. συνολικού προϋπολογισμού για αμοιβή μελετών ποσού : …………………. ΕΥΡΩ.

3. Την ………………………………….Απόφαση …………………. με την οποία εγκρίθηκε η …………………….. μελέτη.

4. Την ………………………………………………… Απόφαση κ. Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ με την οποία καθορίστηκε η συμβατική αμοιβή της μελέτης βάσει του εγκριθέντος προϋπολογισμού του σταδίου της προμελέτης στο ποσό των : ………………… ΕΥΡΩ, εκ των οποίων ποσό : …………………….. ΕΥΡΩ για εργασίες και ποσό : ……………………………ΕΥΡΩ για ΦΠΑ.

5. Το από ……………… αίτημα του/της αναδόχου για την αναγκαιότητα εκπόνησης ειδικής /συμπληρωματικής μελέτης ……………………………. και την από ……………………………. εντολή σύνταξης αυτής.

6. Το από …………………. αίτημα του/της αναδόχου για συμπλήρωση του μελετητικού αντικειμένου με ………………………. μελέτη, που δεν είχε προβλεφθεί στην αρχική σύμβαση.

7. Την …………………………… εντολή της Υπηρεσίας σύνταξης μελέτης ………………………………………………….. στα πλαίσια του έργου …………. για την …………………………. (αιτία) .

Και επειδή:

1. Ο παρών …^ος Συγκριτικός Πίνακας συντάχθηκε σύμφωνα με την σύμβαση , τις ισχύουσες διατάξεις του Ν. 716/77 και του Π.Δ. 696/74

2. Οι περιλαμβανόμενες στον υπόψη Συγκριτικό Πίνακα συμπληρωματικές μελέτες, ειδικές μελέτες και έρευνες κρίθηκαν αναγκαίες για την εκτέλεση συμπληρωματικού αντικειμένου, που κρίθηκε αναγκαίο για την αρτιότητα και την πληρότητα της όλης μελέτης και αφορούν τις παρακάτω μελέτες και έρευνες:

· ….

· ….

· ….

3. Τα συμπεράσματα της ανωτέρω μελέτης ……………………..αξιοποιούνται για τη βελτιστοποίηση του σχεδιασμού της γενικής διάταξης αλλά και της τεχνολογίας κατασκευής κυρίως των έργων …………………..

4. Η ανάγκη σύνταξης της ………………………… μελέτης προέκυψε μετά τη διαπίστωση …….( π.χ. ότι το είδος των έργων και ειδικότερα τα εδάφη στις θέσεις των κατασκευών καθιστούσαν απαραίτητη τη συμμετοχή Γεωτεχνικού και ειδικότερα για πρόσθετες έρευνες και την αξιολόγηση αυτών καθώς και την εκπόνηση μελέτης για την βελτίωση των εδαφών)………….

5. Το διευρυμένο ανάδοχο σχήμα με το προτεινόμενο σε σύμπραξη γραφείο ……….. μελετών …………………………….με μελετητικό πτυχίο ……..τάξης διαθέτει τα απαιτούμενα προσόντα που απαιτούνται .

ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ

1. Εγκρίνουμε τον …^ο Σ.Π.,

όπως συντάχθηκε από τη Δ/νουσα Υπηρεσία ……………………………… συνολικού προϋπολογισμού ……………………… ΕΥΡΩ με ΦΠΑ ,

ήτοι ( …………………….. ΕΥΡΩ για αμοιβή και ………………….. ΕΥΡΩ για ΦΠΑ), ήτοι με υπέρβαση ποσού : ……………………….. ΕΥΡΩ έναντι της συμβατικής αμοιβής των …………………… ΕΥΡΩ της μελέτης «………………………………… ……………………»

[αριθ. Μελέτης ………………… της ΣΑΜ/ΣΑΝΑ.….. ] ,

που εκπονήθηκε από τον /την Ανάδοχο : …………………………………………

όπως ελέγχθηκε, διορθώθηκε και θεωρήθηκε από την Υπηρεσία.

2. Εγκρίνουμε τη σύναψη της ..^ης Συμπληρωματικής Σύμβασης ποσού : ………………. ΕΥΡΩ με Φ.Π.Α για τις προτεινόμενες νέες μελέτες και έρευνες ήτοι :

· …………………………………..

· …………………………………….

3. Εγκρίνουμε τη διεύρυνση του αναδόχου σχήματος με τη σύμπραξη του γραφείου ………………………………….. για την …………………….. μελέτη και έρευνα.

4. Εγκρίνουμε τη διάθεση συμπληρωματικής πίστωσης ποσού :…………………….. ΕΥΡΩ από τα οποία …………………..ΕΥΡΩ για αμοιβή και …………………… ΕΥΡΩ για ΦΠΑ από το έργο ……………………. της ΣΑΜ/ΣΑΝΑ…….

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ :
	Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ
ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΑΝΟΜΗ:
1) Φ………………………
2) Αρχείο